＞※ LG G Watch / G Watch R / ASUS ZenWatch は Wi-Fi 接続非対応。
唖然としました。
恐らく、
「情報機器であれば、
　これは有り得ない仕様」
でしょう。

この状況は、
「Google・これら提供会社のPCに対するスタンスの結果」
でしょう。

また、
「この様な情報こそ、
　これらの機種に関する情報が、
　最初に提供された時点で必要な情報であった」
と考えます。

ここ
「Gpadは、
　その為にこそ存在していた筈」
なのでは？

Android WearのスマートウォッチでどれもWiFi接続非対応の案内だから、今回のアップデートで対応になった機種は単純にラッキーと思うべきでは？

対象 様
Android Wear の Wi-Fi 接続に関して
ご期待に添える情報が出せずに申し訳ありません。
正確で、他にない情報をご紹介できるように心がけておりますが
個人運営のため、至らぬ点が今後も多々でると思います。
その際には、ご意見やご指摘をいただければ幸いに存じます。

匿名 様
書き込み有難うございます。
Android Wear に関しては仕様の詳細が出ないことがあり
メーカー公式の情報でも記載されていない事が多々ありますね
どのような発表であれ今後も注意深く調べたいと思います。

＞#2さん
字数制限の関係で詳しくは引用しませんが、
「どれもWiFi接続非対応」
であれば、
「最後まで非対応」
で行けば良いのです。
それだけの覚悟を持って
「Googleはハード仕様を決めるべき」
なのです！
#この点、Appleは流石です#
#「単純にラッキー」というレベルの話ではない#

＞G Padさん
私は
「メーカーとは一味違う『スペック情報』」
は、
「G Padさんの本質」
だと思っています。

ここでのスペックは、全て、
「Android標準スペック」
に則り、
その有無をベースに記述されたらどうでしょう？

メーカには、
「知らせて貰えない場合、
　『該当機能無し』等の記述になる」
旨を事前に知らせれば良いのでは？

通話と時刻確認くらいなら、Wi-Fiは無くても問題ないですし、

付ける付けないはメーカーの自由だと、個人的には感じますね。

＞#6 デスクトップ級スマホさん
スマホでも、
「WiFiが無いモノは存在しない」
と思いますが、
「それ位、
　モバイルにとって、
　WiFiは本質的なモノ」
だと思います。

当然理解していると思ってましたが、
「問題の本質は、
　WiFiの有無が明記されていない事」
です。

そして、
「GPaは、メーカーとは異なり、
　客観的なスペックを一貫して表示しているサイト」
だと私は考えています。
#用語に対するリンクがあれば、
初心者でももっと分かり易いと思いますが・・・#

個人が趣味で(か仕事にしてるのかはわかりませんが)運営しているサイトに対してすごい一方的に自分の考えを押し付けてる
GPadさんも､基本的には公表されてる情報しか知り得ないんだし､そういう情報を載せてないんだからさ